사건의 개요

요식업계 종사자인 의뢰인은 근로 중 환풍기를 고치던 A 씨의 실수로

머리로 후드가 떨어지는 사고가 발생.

해당 사고로 의뢰인은 두피열상을 입게 되었고

치료 후에도 두통, 적응장애, 우울증 등 후유증으로 인해 생계활동을 할 수 없게 됨.

A 씨, 의뢰인에게 치료비 명목으로 110만 원 가량의 금원만 지급할 뿐

타 배상에 대한 책임을 회피하자, 의뢰인은 법적 대응을 위해 로운을 방문

 로운의 조력

A 씨의 부주의로 인해 신속한 조치가 필요한 큰 사고를 당했음에도

식사 중인 손님들에게 불쾌감을 준다는 이유로 조치마저 미루어,

현재 까지도 심한 두통과 정신적 질환으로 입원과 통원 치료를 번갈아 받고 있는 

의뢰인의 부당한 상황에, 

로운의 정가온 변호사는 최대한의 배상액 인정을 목표로 수립.

A 씨를 상대로 손해배상 청구를 진행하였습니다.

A 씨 측은 의뢰인이 취업치료가 가능했음에도 과잉진료를 받았다 주장하며

사고의 배상책임이나, 일실수입을 지급할 이유가 없다 일관하였고,

이에 정가온 변호사는 사건 당시의 진단서와, 현재까지의 진료기록서를 면밀히 분석,

의뢰인의 신체감정촉탁 신청을 통해 현재까지도 치료는 종결되지 않았으며,

향후 치료가 필요한 상황임을 입증.

이에 따라 사고 당일부터 현재까지의 일실수익, 치료비 및 향후치료비 등과 함께

전문적 기술이 있지도 않은 상태에서 부주의로, 

의뢰인에게 피해를 입힌 A 씨에게 손해배상 책임이 있음을 강력히 주장하였습니다.

 판결

로운이 정확한 논리와, 법리를 통해

재판부는 로운의 주장을 대거 인용.

안전의무 등의 부주의로 의뢰인에게 신체적, 재산상 피해를 야기한

A씨에게 재산상 손해 및 위자료로서 2650만 원의 손해배상금을

지급하라 판결하였고, 본 사안은 무사히 마무리 지을 수 있었습니다.